¡La voz del pueblo es la voz de “Dios”!

VEND | Movimiento de Veteranos de Guerra del Ejercito de Nacional para la Democracia

Nicolás Salume, presidente de CEL, dice: “Solo Dios puede detener El Chaparral”
(LPG, domingo 23 agosto 2009).

‹‹La burocracia es socialmente necesaria cada vez que se presentan antagonismos ásperos que hay que "atenuar", "acomodar", "reglamentar" (siempre en interés de los privilegiados y de los poseedores, y siempre en interés de la burocracia misma). El aparato burocrático se consolida y se perfecciona a través de todas las revoluciones burguesas por democráticas que sean. "Los funcionarios y el ejército permanente -escribe Lenin-, son “parásitos” en el cuerpo de la sociedad burguesa, parásitos engendrados por las contradicciones internas que desgarran a esta sociedad, pero son precisamente estos parásitos los que le tapan los “poros". A partir de 1918, es decir, en el momento en que el partido tuvo que considerar la toma del poder como un problema práctico, Lenin trató incesantemente de eliminar a estos "parásitos"›› (Trotsky: La revolución traicionada, 1937).

Con absoluta simpleza y actitudes desafiantes, Nicolás Salume, un representante del anterior gobierno de Antonio Saca que aun ostenta dentro del “Gobierno del Cambio” la presidencia de la Comisión Ejecutiva Hidroeléctrica del río Lempa (CEL), justifica de manera pragmática la construcción de los proyectos de muerte cuando afirma que “Solo Dios puede detener El Chaparral”.

En sus declaraciones también “justifica” la “inevitable” construcción de las represas para evitar que la corrupta empresa italiana ASTALDI pueda demandar hasta por $ 500 millones al Estado salvadoreño por incumplimientos de contratos.

En el sofisma de Salume que “Dios” es el único “facultado” y con mandato “divino” para poder detener la proyectada construcción de las represas en los norteños departamentos de San Miguel y Chalatenango, se expresa en toda su esencia el dogma que caracteriza el estado de conciencia de los deshumanizados grupos de poder que consideran que el “capital” tiene supremacía sobre el interés colectivo y la justicia social.

El derecho a la vida de los campesinos que serán violentamente expulsados de sus tierras para construir los embalses vale mucho más que el dinero que le “preocupa” a Nicolás Salume.

También, en sus declaraciones deja entrever una falacia que ya se llevó de encuentro al Superintendente de la SIGET, Ing. Tomás Campos Villafuerte, cuando este afirma que la CEL ya solventó completamente las dudas de la SIGET y que ya “cumplió” con todas las normativas sociales y medioambientales.

Al dejar la solución al dogma de la FE del problema neoliberal relacionado con los proyectos de muerte, de igual manera que el poeta Roque Dalton escribió en su obra vivencial “Pobrecito poeta que era yo”, nuestros mártires revolucionarios desde sus tumbas nos dirían: “Pobrecitos nosotros los que morimos soñando por un país diferente”.

La aportación y sacrificio del pueblo para el logro de la paz y de las condiciones que antecedieron al “Gobierno del Cambio”, fue de más de 85 mil los salvadoreños que ofrendaron su vida por un futuro mejor. Y, si la voz del pueblo es la voz de Dios, entonces, Dios ya tomó la decisión ya que el pueblo no quiere la construcción de las represas de “El Cimarrón” y “El Chaparral”.

En “El Cimarrón” son alrededor de 2,500 personas las que serían afectadas y con “El Chaparral” la cifra total se acerca a 15 mil “damnificados” los que nos dejarían los ambiciosos “terremotos neoliberales”.

Entendemos que la perversa derecha salvadoreña amañadamente impulsó la firma de los contratos de construcción con la multinacional ASTALDI y dejó en una situación injustamente muy complicada al gobierno del FMLN; sin embargo, independiente de los compromisos económicos que el pasado gobierno presidido por el delincuente de Antonio Saca adquirió con dicho cartel y sin importar que las “COMISIONES” ya estén repartidas entre los corruptos funcionarios areneros, pues, la batalla no está del todo perdida.

Las comunidades afectadas que están siendo letalmente vulneradas en sus Derechos Humanos, tienen que agotar todas las medidas legales que la Constitución les faculta. Y, con los Recursos de Amparo interpuestos ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el “gobierno del cambio” todavía tiene la histórica oportunidad de demostrar con hechos sus niveles de sensibilidad social y sometimiento al orden jurídico que rige los destinos de todos los salvadoreños.

Por otro lado, la perversión de la derecha salvadoreña cada día tiende a ser más confrontativa y desesperada; ahora, le ha tocado jugar el papel a un monigote que es diputado y que le pesan en su “conciencia” los genes del asesino de Monseñor Oscar Romero y que también es hermano del narcodiputado que fue “rostizado” en Guatemala durante la guerra por el control de las rutas de mercado entre narcotraficantes centroamericanos.

Este diputado, Roberto D´Abuisson hijo, se ha convertido en el vocero de los chantajes y sentencia que si el aberrado proyecto del “metrobus” propuesto por el alcalde Norman Quijano no encuentra apoyo dentro del ejecutivo, los partidos del crimen organizado no darán sus votos para los préstamos que se requieren para solventar el enorme déficit de recursos

financieros que nos dejó el depravado saqueo que hizo la administración de Antonio Saca en las arcas del Estado.

Lógicamente, estos narcodiputados pretenden que el gobierno de Mauricio Funes apoye el proyecto del “metrobus” y entre en “choque” directo con las mafias de empresarios de autobuses. De igual forma, la derecha salvadoreña con el apoyo financiero de la “Pacific Rim Mining Corporation” está reactivando a sus escuadrones de la muerte y sembrando el terror dentro de los habitantes de San Isidro-Cabañas.

La Corte Suprema de Justicia tiene la obligación de analizar los contratos firmados con el cartel de ASTALDI y dictaminar si no adolece de vacíos; de igual manera, la Fiscalía (sin Astor Escalante) tiene la responsabilidad de emitir un fallo al respecto.

Bien lo dijo Hugo Barrera, uno de los fundadores del partido ARENA y que manifiesta su “descontento” público con la derrotada administración arenera y afirma que el grupo de Antonio Saca está “comprando” a los diputados de su partido para que eviten que se nombre a un fiscal honesto y de esa forma lograrán que Antonio Saca no vaya a la CARCEL cuando sea juzgado por los delitos de fraude y robo a la economía pública.

Esperamos que la percepción de Hugo Barrera sea pronto una realidad y tengamos el agrado de ver a un “pez gordo” juzgado y tras las rejas.

¡COMPAÑEROS CAIDOS EN LA LUCHA HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

¡SIN PERDON Y SIN OLVIDO DE NUESTROS MARTIRES REVOLUCIONARIOS!

¡VIVA EL HEROICO PUEBLO SALVADOREÑO!

¡POR LA CONSTRUCCIÓN DE UNA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA UNIDA EN LOS PRINCIPIOS Y EN LAS ACCIONES!

¡SIN PERDON Y SIN OLVIDO DE NUESTROS MARTIRES REVOLUCIONARIOS!

¡VIVA EL MOVIMIENTO DE VETERANOS DEL END!

END

(FPL-“Farabundo Martí”; FPL-GPP/ FCER; ERP; FARN; PRTC y FAL)

El Salvador, 24 de agosto de 2009

Las Marchas llegaron a Tegucigalpa y San Pedro Sula

Reportaje grafico El Independiente

Dagoberto Gutiérrez: "Fuimos facilitadores, pobrecillos, cómo va a ser facilitador el Presidente de la República"

Presentamos la Primera Parte de una entrevista que Dagoberto Gutiérrez sóstuviera el día lunes 3 de agosto en Canal 21 de El Salvador

Estar situado en el lugar donde se hace la política, es decir en la sociedad, la política no se hace en el gobierno – es en la sociedad – todo gobierno siempre es un instrumento político, siempre, el gobierno es el reino de la parcialidad nunca se gobierna para todos aunque si se gobierna con todos. Pero el FMLN se convirtió en el partido en el gobierno porque toda su cúpula dirigencial es parte del gobierno.

Sus dirigentes más importantes y más estudiosos también son parte del gobierno, o son ministros son diputados o son cualquier cosa, son parte del aparato.

Entonces quien hace la política, quien elabora, quien piensa, quien reflexiona, quien estudia, quien lee, quien entiende, quien conduce; nadie este es el problema.

La derecha tiene una política bastante clara, tanto la derecha social como la derecha partidaria. Aquí hay que establecer una diferencia en el cerebro en eso de derecha social y derecha partidaria porque arena no expresa toda la derecha, mucha gente que no es de derecha pero que no es de arena me estoy refiriendo a las cúpulas empresariales, no quiere decir que no voten por arena pero no son rigurosamente areneros en el sentido del comprometimiento ideológico, ese sector clasista tiene una posición muy clara cada ves.

Se dan cuenta de que el gobierno de Mauricio Funes no es una amenaza, no es un problema, no tienen mayores dificultades con el – que hay un encuentro ideológico entre su cabeza y la cabeza de la cúpula empresarial – por eso es lo que están pidiendo las cúpulas empresariales es mas definición. Y esto es muy interesante por que ellos tienen razón y el pueblo, las organizaciones sociales lo que esta pidiendo de Mauricio Funes es exactamente lo mismo.

Es decir la derecha clasista pide más definición y el pueblo pide definición; es decir el gobierno debe definir con quien está y para quien va gobernar este es el punto. Porque ningún gobierno, gobierna para todos, eso esta claro, es el abc de la lucha por el poder. Todo gobierno gobierna para una parte de la sociedad, aunque gobierne con todos esto es otra cosa.
Este es el problema de este gobierno, este gobierno está intentando jugar al arbitraje – y este es un error grave, muy grave – y aquí le estoy hablando al equipo de gobierno de Mauricio, y te estoy hablando a ti presidente, no le estoy diciendo nada al partido fmln, porque no se que piensan no se si tienen política, no se si están leyendo el libro del país, no lo se; pero el equipo de gobierno si.

Adonde apareció esto muy claro, esto que estoy diciendo – el juego al arbitro – en la elección de los magistrados a la Corte Suprema de Justicia, este es un capitulo maravilloso para la sociedad nunca el tema había estado tan claro como en este capitulo.

A vos se te dice que la Corte Suprema de Justicia es un ente apolítico, y que la justicia es una actividad apolítica; pues bien mirá en este capitulo, todo se puso claro ¿Quién elige a la Corte Suprema de Justicia? La Asamblea Legislativa, no, por que la asamblea no existe es una ficción jurídica.

¿Que es lo que existe? Los partidos políticos que integran la asamblea legislativa, saca vos los partidos políticos de la Asamblea Legislativa y que es lo que te queda. Nada, el contenido determina el continente – quienes eligen a la Corte Suprema de Justicia – los partidos políticos hoy eso apareció muy claro.

¿a quien se debe cada magistrado de la corte suprema de justicia? Al partido político que lo eligió y que lo llevó a la corte suprema de justicia, hoy eso aparece muy claro.

Cada magistrado de la corte suprema de justicia es negociado minuciosamente, y la idoneidad de cada persona no tiene que ver con el cargo para el que va ser electo. No, tiene que ver con el interés de la persona que va a votar por el – esa es la idoneidad – a donde se negocia eso, en la Asamblea Legislativa no, en el Poder Ejecutivo, en Casa Presidencial, siempre a sido así, y es normal que sea así. Pero aparece un dato nuevo y es que los presidentes siempre eran parte de eso, en cambio hoy el presidente aparece como – facilitador – esta es la novedad, y aquí esta perdónenme la expresión pido mil perdones – pero aquí esta la tontería teórica – del equipo de gobierno.
Ahora cual es el problema hoy con el fiscal, es que el fiscal general de la República es el abogado del presidente de la República y normalmente el fiscal general de la República tiene que ser electo con la buena intención del presidente de la República pero ocurre que la derecha tiene en este momento mucha necesidad de defender sus intereses, y el fiscal es en rigor uno de los funcionarios más importantes y en el país hay caos jurídicos mas emblemáticos que toda la sociedad la tiene en la mente y se llegara un fiscal medianamente comprometido con su cargo con las cosas que dice la constitución ¿Qué investigaciones no se pueden hacer? Entonces por primera vez aquí, el fiscal no debe de ser el abogado del presidente. Sino el abogado de los sectores políticos que controlan el país, este es el tema. ¿Cuál es el fiscal de la derecha? Tiene que ser Astor, yo si fuere gente de la derecha yo peleo asta el fin por Astor, por que entiéndase bien aquí estamos hablando del derecho como la ciencia que organiza normativamente un poder político así estamos entendiendo la ciencia del derecho – que organiza normativamente el poder político – y por primera ves el pueblo tiene oportunidad de ver todo eso a todo gato color.

Para mi resulta deplorable oír a los diputados del fmln celebrar el resultado de la elección de los magistrados de la corte suprema de justicia, porque ellos celebran el procedimiento, y no a quien corresponde cada magistrado, eso es lo que determina quien ganó y quien perdió la negociación – cada magistrado tiene una posición política – es que si no demasiado ignorante tiene que ser un magistrado de la corte suprema de justicia para no tener postura política, yo le tengo miedo a un magistrado que dice que el no tiene que ver con política.

El tema es, idóneo para qué, ese el tema. Arena ganó y la derecha ganó en un maravilloso juego, brillante. Está malo, nombre es que es lucha de clases, y yo tengo que asegurar que la Corte Suprema de Justicia sea mía, trabaje para mí, sea para mi sector, porque no hay nada mas político que el acto de hacer justicia.

La justicia no se administra, “Abogados” teórica y científicamente eso no es así. Se imparte y eso es un acto cien por ciento político, cada magistrado cumple una función política “partidaria” esto es así, te acuerdas vos en el momento en que nació todo esto, en la civilización occidental, yo no soy de la civilización occidental, y nadie de los que estamos aquí, no pertenecemos a eso. Pero conocemos esos fundamentos. Cuando Yetro el yerno de Moisés, le dice en el desierto que Moisés no debía de concentrar todo el poder, conseguite unos amigos le dice que se encarguen de administrar la justicia y vos seguís dirigiendo, ahí nacen los jueces. Sabes que en la Biblia Hebrea hay un libro que se llama jueces “que no eran abogados, eran líderes políticos” este episodio es una maravilla y el gobierno dice: fuimos facilitadores, “pobrecillos” como va a ser facilitador el Presidente de la República.

Pero lo que ocurre es que aquí hay un gobierno sin partido, y un partido sin gobierno, ¿y cuál es el problema entre partido y gobierno? Es un problema político, No, o si es político no se sabe, por que el partido fmln guarda un silencio sepulcral.

Reportero del New York Times fue despedido por criticar a Obama y a Goldman Sachs

Un columnista del New York Times ha declarado públicamente que él cree que fue despedido la semana pasada simplemente por criticar al presidente Obama y sus políticas.

El comentarista Ben Stein escribió en el American Spectator, que la verdadera razón de su despido, no se debió, como lo indicó el diario, a un conflicto de intereses derivado de su participación como vocero del servicio de calificación crediticia FreeScore.com, ni por asuntos presupuestarios.

Afirmó Stein, más bien, que fue “expulsado del New York Times” debido a la reciente crítica a Obama.

“Las dos cosas principales, como yo las veo, fueron que comencé a criticar a Obama con bastante dureza sobre sus políticas y prácticas”, escribió Stein.

“Intenté hacer esto antes del despido de Rick Wagoner de la presidencia de General Motors. Mi columna cuestionó si hubo una base legal para el despido por parte del gobierno, qué ley permitió o autorizó al gobierno federal a despedir al jefe de lo que entonces era una empresa privada, y justo donde la administración Obama pensó que estaban sus límites, si es que los tenía. Esta columna fue vetada por mis editores del New York Times porque en opinión de ellos, Obama inherentemente tenía tales poderes”, explicó.

Stein añadió, “Por una total coincidencia, me tiraron por la borda inmediatamente luego que mi columna atacó a Obama. Usted puede atacar a Obama en el New York Times desde la izquierda pero no desde la derecha”.

Stein es bien conocido por su controversial película del 2008 Expelled, en la cual él argumenta que la teoría científica de la evolución ha contribuido al ascenso del fascismo, del comunismo, ateísmo, aborto y eugenesia.

Stein cree que su compromiso con este proyecto también contribuyó a su eventual despido, seguido de un aluvión de correos de odio de quienes él describe como “neo-Darwinistas”.

Él también cita su cuestionamiento de la actividad de Goldman Sachs como otra razón para su despido.

“Hice un nuevo grupo de antagonistas por criticar repetidamente y en detalle el poder real en este país, el “banco de inversión” Goldman Sachs, por lo que me pareció un comportamiento cuestionable. Esto provocó una montaña de correos favorables, pero también algunas quejas de personas bien posicionadas”, escribió Stein.

Stein fue anteriormente criticado en una entrevista el año 2008 luego de comparar una de las mayores concentraciones de la campaña de Obama con las concentraciones nazis de Adolfo Hitler en Nuremberg.